<rp id="lhben"><acronym id="lhben"><input id="lhben"></input></acronym></rp>

    <dd id="lhben"></dd>

    
    
    <button id="lhben"><object id="lhben"><input id="lhben"></input></object></button><span id="lhben"></span><th id="lhben"></th>

    1. <dd id="lhben"></dd>
      <s id="lhben"></s>

      
      
    2. 每天超過50人在線咨詢,24小時咨詢熱線:15818673253
      當前位置:首頁 > 知識百科 > 專利 > 專利權的禁止反悔原則是什么?
      專利權的禁止反悔原則是什么?
      • 來源 : 朗辰知識產權
      • 閱讀量 :
      • 日期 : 2021-05-07
         禁止反悔指的是為了合理平衡專利權人與社會公眾的利益,避免專利權人出爾反爾,“兩頭得利”而做出的規定。具體指的是:對于一項專利申請的審查過程中或者在無效程序中,為了得到專利的授權/保持專利的有效性,申請人或專利權人通常需要對申請文件/專利文件作出修改(對其保護范圍進行的限制)。例如,通過修改或意見陳述的方式放棄了部分技術方案,那么在侵權訴訟中專利權人就不能推翻自己所作的這些限制而擴大其保護范圍,法院應禁止專利權人將這部分方案重新納入其專利權的保護范圍之中。
       
         禁止反悔原則是用專利權人自己作出的修改或意見陳述來避免其過分擴張保護范圍,故禁止反悔原則是被訴侵權人進行防御的武器,其與等同原則是盾與矛的關系。
       
         禁止反悔原則的適用
       
         在判斷被訴侵權技術方案是否構成等同侵權時,被訴侵權人可以主張適用禁止反悔原則,否認被訴侵權技術方案落入專利權的保護范圍。明確了專利權人在何時所做的何種行為會導致禁止反悔的適用。無論是授權程序還是無效程序中,申請人或專利權人對權利要求書和說明書所作出的修改或意見陳述均有可能導致在侵權訴訟中禁止反悔的適用,從而限制專利權的保護范圍。只要修改或意見陳述限縮了原權利要求的保護范圍,并基于此修改或意見陳述獲得授權或維持專利權的有效性,就不應允許專利權人在侵權訴訟中通過等同原則將之前放棄的技術方案重新納入專利權的保護范圍。

       
         導致禁止反悔原則適用的修改既包括針對審查意見和無效請求而作出的修改,也包括申請人或專利權人主動作出的修改。修改的方式包括:將原權利要求書中沒有提及但記載在說明書中的技術特征并入某項權利要求中;整體刪除某項權利要求,例如,將一項從屬權利要求的全部技術特征并入獨立權利要求,并刪除該從屬權利要求,這種修改方式相當于整體刪除原獨立權利要求,并將該從屬權利要求上升為新的獨立權利要求;將某項權利要求中的部分技術特征并入另一項權利要求中;等等。
       
         但并非所有限縮原權利要求保護范圍的修改都被視為放棄了部分技術方案,從而導致禁止反悔的適用。一般來講,所謂“放奔的技術方案”應該是原本可以包含在保護范圍內,卻因為申請人或專利權人的修改或意見陳述而被排除在保護范圍之外的技術方案。如果所作的修改不是對原權利要求中某項特征的進一步限定,則不應簡單地認為該修改導致禁止反悔的適用。例如,原權利要求1包含A、B和C三個技術特征,原權利要求2從屬于權利要求1,包含附加技術特征D。如果申請人或專利權人將原權利要求2的附加技術特征并入權利要求1,那么該修改實質上放棄的是A、B和C三個技術特征所限定的技術方案。而修改后權利要求1要求保護的技術方案實質上是原權利要求2要求保護的技術方案,如果D不是對A、B或C的進一步限定,該方案并沒有因為修改而受到限縮,故對技術特征D仍可以適用等同原則。也就是說,如果被訴侵權技術方案包含了A、B、C三個技術特征以及與技術特征D等同的技術特征D1,則被訴侵權技術方案落入專利權的保護范圍。
       
         等同原則強調技術特征的等同,而非技術方案的整體等同。因此,在適用禁止反悔原則對等同原則進行限制的時候,應當考慮申請人或專利權人的修改或意見陳述是不是對原權利要求中技術特征的進一步限定。如果增加的技術特征并沒有概括在原權利要求中,則該技術特征沒有原始的參照,故不能簡單地推定包含該技術特征之外的等同技木特征的技術方案已被全部放棄。此時,應結合說明書的描述以及申請人或專利權人的見陳述來判斷這種修改是否導致禁止反悔原則的適用。如果申請人或專利權人在說明書中或意見陳述中強調爭議特征與某一特征相比,帶來了有益效果,則根據禁止反悔原則申請人或專利權人不得在侵權程序中再主張爭議特征與該特征等同。例如,原權利要求1包含A、B和C三個技術特征,對比文件的技術方案包括A、B、C、D四個技術特征申請人或專利權人將技術特征D加入權利要求1,并在說明書或意見陳述中強調A、B、C、D四個技術特征所限定的技術方案與A、B、C、D1四個技術特征所限定的技術方案相比,具有有益效果。在這種情況下,可以認為申請人或專利權人放棄了A、B、C、D1四個技術特征所限定的技術方案,從而導致禁止反悔原則的適用。值得注意的是,即使對技術特征D適用禁止反悔而認定不能與技術特征D1構成等同,也不意味著技術特征D亦不能與其他技術特征構成等同特征。
       
         以上內容來源于《專利侵權判定指南(2017)理解與適用》,建議大家購書詳細閱讀。

       
      在線客服

      如有疑問,可免費在線咨詢顧問,我們會從專業的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們專利工程師到您公司詳談,我們的服務人員將熱情為您服務!

      立即在線咨詢 點我立即預約
      相關文章推薦
      代理人推薦
      • 肖思慧

        商標代理人

        教育背景廣東輕工職業技術學院,廣告藝術設計與制作2009畢業后一直從事知識產權代理...

      • 潘金鳳

        商標代理人

        教育背景廣東第二師范學院,行政管理2011畢業后一直從事知識產權代理工作,積累了較豐...

      • 周曉武

        專利代理人

        教育背景廣東輕工職業技術學院,廣告藝術設計與制作技術領域:機械、電子2016年進入知...

      合作客戶
      分享按鈕
      免费观看一级毛片高清视频www_亚洲色大成网站www学生_无码被窝影院午夜看片爽爽_无限在线观看播放视频